Det moderne gjennombrudd

Det moderne gjennombrudd

1. Georg Brandes mente det var viktig at forfatteren satte problemer under debatt fordi han ville få ting frem i lyset. Han ville ha en slutt på trenden om å bare skrive om det flotte og det overdådige slik som var vanlig på den tiden. Han ville fortelle mer om livet til mannen i gata. Han mente at det var store og mange problemer i samfunnet vårt og han følte at forfattere hadde et ansvar om å ta opp disse temaene. Han ble derfor kjent for «å sette problemer under debatt».

2. Vi ser på naturalismen som en del av realismen fordi de hadde mange likhetstrekk. De øvde begge samfunnskritikk og tok et oppgjør med romantikken. Begge ville skildre samfunnet slik at nød, undertrykkelse og urettferdighet ble avslørt. Der de derimot var uenige var om enkeltmenneskets mulighet til å gripe inn i sitt eget liv. Realistene mente mennesker hadde en egen vilje og hadde mulighet til å ta kontroll over det. De var derfor sett på som optimister. Mens naturalistene mente menneskelivet var bestemt av arv og miljø, og hadde dermed ikke mulighet for å endre livet sitt. Naturalistene var opptatt av å skildre virkeligheten så nøyaktig som mulig. Ingen ting skulle bli fjernet eller lagt til. En naturalistisk roman kunne ikke ende godt, og de ble derfor sett på som pessimistiske.

Når det kommer til skrivemåten er de to også litt forskjellige. Mens realistene beskrev borgerskapets virkelighet, var naturalistene opptatt av de aller fattigste miljøene. Naturalistene hadde ingen problemer med å beskrive kjønnsliv, prostitusjon, sykdom og død mens realistene styrte unna de meste groteske detaljene. Mens realistene skrev på et normalisert språk, hadde naturalistene mye innslag av dialekter for å virke virkelighetsnære.

3. Bjørnstjerne Bjørnson var veldig aktiv i sin samtid. Som samfunnsmenneske var han ivrig innenfor politikken. Han støttet stort sett Venstre, men han var uenig med dem når det gjaldt likestilling mellom kjønnene og alminnelig stemmerett. Da Venstre nektet Kielland dikterlønn var begeret fullt for Bjønsons del. Han sa fra seg sin egen dikterlønn og ble sosialist. Han støttet opp under streiken til fyrstikkarbeiderne og skrev heftige avisinnlegg, brev og teaterstykker. Han var både sjef for teateret i Bergen og i Christiania. Teateroppsetningene hans begynte veldig heftig og tok opp hete temaer, men mot slutten ble han mildere og det siste han skrev var en romantisk komedie. For sitt drama kalt «En fallit» ble han tildelt Nobels litteraturpris. Her hadde han lykkes med å få frem kritisk realisme.

4. I «Faderen» taes temaet om korrupsjon opp. Her kommer en relativt velstående bonde inn til presten for å bestikke han. Han vil nemlig ha sønnen sin først i rekken av konfirmantene. Dette var høy status og kun de rikeste fikk stå tidlig i rekken. Her ser man realismen spille inn ved at de tar opp privilegiene til de rike i samfunnet. Eliten kjøper seg status og får det som de vil, mens de fattige bare blir fattigere. På slutten av novellen dør sønnen til bonden. Dette tror jeg kan linkes mot realismen fordi det viser at selv de rike kan gå på en smell selv om de er av eliten i samfunnet. Det er nemlig noen ting som man ikke kan kjøpe seg her i livet.

Status angående særemnet

Jeg skal altså sammenligne tre forskjellige aviser og deres vinkling på en og samme sak. Jeg hadde først tenkt å ta de tre forsidene dagen etter valget, men jeg skjønte at det kunne bli en litt for stor og bred oppgave. Jeg har heller valgt meg ut en annen sak som både Budstikka, Dagsavisen og VG skriver om. Nå har jeg såvidt fått sett på artiklene og de forskjellige skrivemåtene avisene har brukt når de omtaler samme sak. Hittil syns jeg det er fascinerende å se forsskjellene, men jeg har enda ikke skrevet så mye selv. Men jeg føler jeg har kontroll og skal klare denne oppgaven fint.

Oppgave 7-9 ved kildebruk

7. Jeg syns oppgave 5 var vanskeligst. Jeg forsto ikke helt hva man skulle flette inn og hvordan man skulle omskrive det.

8. Man kan vite at dette er pålitelige kilder fordi mye av det er hentet fra kjente bøker, skrevet av annerkjente forfattere. I tillegg vet jeg at kildene jeg selv brukte er pålitelige fordi det er hentet fra Høyres offisielle nettside.

9. Jeg har lært mye om hvordan man setter opp kildene man har brukt på en bedre måte enn jeg ellers ville ha gjort. Fra før har jeg bare vært vant til å skrive inn kildene nederst på oppgaven. Men nå har jeg lært at man skal bruke fotnoter nederst ved siden det kilden blir brukt, men OGSÅ en kildeliste til slutt.

Noe annet jeg har lært er at det er viktig å si hvilke kilder du har brukt fordi dette viser at du er ærlig og åpen ang. hvor du har hentet informasjonen. Det er bedre å si ifra på forhånd enn at man later som om man ikke har tatt infoen fra noe sted, og så finner leseren det ut senere.

Adaptasjon angående Den siste revejakta

Oppgaven var å sammenligne roman/ og filmutgaven av Ambjornsens Den siste revejakta. For aa vaere aerlig syns jeg det er ganske vanskelig da jeg ikke har lest boka, men kun sett filmen. Det eneste jeg har lest av romanen er et utdrag fra (hva jeg tror) er starten paa boka der vi foelger hovedpersonen paa vei ut av oslo og til en avsidesliggende hytte der han skal gjoere en deal med noen narkolangere. Dette kapitellet er ikke tatt med i filmen, men grunnen vet jeg ikke.

Som dere skjoenner har jeg derfor vanskeligheter med aa gjoere oppgaven, da det eneste av romanen jeg har lest er kuttet ut i filmen. Men jeg gj;r gjerne oppgaven paa nytt hvis jeg faar nye tanker eller instrukser om hvordan jeg skal gjoere den.

PS! Har av en eller annen grunn faatt engelsk modus paa tastaturet og 3 bokstaver mangler. gjett hvilke!

Særemne i norsken

Etter mye om og men kom jeg frem til et tema jeg ville prøve meg på. Jeg skal lese og sammenligne tre forskjellige aviser; VG, Dagsavisen og Budstikka. I oppgaven vil jeg finne forskjelligheter blant de tre avisene og prøve å tolke og peke de ut for deg, leseren. Dette tror jeg skal bli kjempemoro og en både god og nyttig erfaring til senere.

Blogging

Da vi begynte med blogging i høst hadde jeg aldri drevet med blogging før. Det skulle vise seg å være en interessant erfaring. Ikke bare fordi det var noe nytt, men også fordi leksene ble etter hvert mer og mer erstattet med blogging. Altså slapp vi mye "vanlige lekser" som for eksempel å lese 20 sider i en bok og gjøre 10 oppgaver om det vi leste. Vi kunne heller skrive et innlegg på blogg-siden vår. Det tror jeg gjør at flere gjør leksa fordi det er lettere og morsomere å skrive et eget innlegg på bloggen vår. Spesielt når vi får skrive om hva vi vil. Da kan man skrive om noe som opptar oss og noe som vi selv syns er interessant. Alt i alt vil jeg derfor si at det har vært lærerikt og spennende, men også morsomt å lage blogg.

Reklame

Reklame kommer av et latinsk uttrykk som betyr å rope ut. Hensikten med en reklame er å selge et produkt på en måte som får oss til å tro at vi virkelig trenger varen og at vi nærmest ikke kan leve uten den.

Reklamen jeg har sett nærmere på er en reklame som omhandler viktigheten av bilbeltet. Målgruppen vil jeg mene er for alle som har bil, men kanskje enda litt mer for de yngste sjåførene. Man får se en bil som har kræsjet inn i et tre og vi ser en sjæfør, samt to passasjerer. Skaperne bak filmen har animert det slik at man får se "sjelene" til de tre i bilen som stiger opp til himmelen. Men en av sjelene klarer ikke komme seg opp fordi den er fanget av setebeltet som er festet rundt personen. Sjelen trekker seg tilbake i kroppen og mannen som bruker bilbeltet våkner til live.

Det er vanskelig å si hva som er førsteinntrykket mitt, men det er muligens melodien som spilles. Det får en til å tro at man skal se en slags trailer til en episk film eller lignende.
Fargene som blir brukt er veldig grå og livløse som skal representere døden. Illustrasjonene av de såkalte sjelene er som sagt godt animert.
Teksten kommer først i slutten av filmen der det står "Heaven can wait. Belt up." Man kan også merke seg to logoer nedentil. Dene ene med et totall og den andre står det noe som er vanskelig å lese med så dårlig grafikk.

Det er som sagt lite tekst i reklamen og det lille som finner er et godt uttrykk som er kort og lett å forstå, samtidig som man ser alvoret i teksten og kan ta den inn over seg.
Ordene som blir brukt er engelske. Det er en slags poetisk og alvorspreget melodi gjennom hele filmen, men får en god kontrast til det mer hverdagslige når teksten vises i slutten. Reklamen appellerer først til følelser, men også til fornuft. De vil at filmen skal vekke følelser i oss som gjør at vi tar til fornuften og bruker bilbelte.
Budskapet er at vi må bruke bilbelte, noe som er viktig enn orginalt.

Jeg syns hele filmen er bra fordi den ikke bare har et bra budskap, men også fordi de klarer å lage filmen til noe spennende og orginalt og se på. Man har nok lettere for å huske bilbelte etter å ha sett den filmen, enn bare hvis man har lest et sted: Bruk bilbelte!